: Home / JavaScript / artykuły / Zasięg zmiennych
Zasięg zmiennych
Ocena użytkowników: / 2
SłabyŚwietny 
Wpisany przez Patryk yarpo Jar   
wtorek, 25 maja 2010 19:18

Javascript jak każdy znany mi język programowania posiada zmienne. Posiada także zasięg zmiennych. Jednak dla programistów przyzwyczajonych do C (Javy, C++, C#) zasada działania zasięgu zmiennych może okazać się mylna... 

 

Prosty kod

var x = 10;
function example()
{
    var x = "To w ogóle inny typ!";
    alert(x);
}
alert(x);
example();

 

Powyższy kod wyświetli:

10
To w ogóle inny typ!

 

Póki co żadnych niespodzianek. Czego jednak spodziewasz się w takim wypadku:

function  example()
{
    for (var i = 0; i < 1; i++)
    {
            var x = "To jest moja wartość";
             alert(x);
    }
     alert(x);
}
example();
alert(x);

 

Wynik?

To jest moja wartość
To jest moja wartość
undefined

 

O ile 3 alert nie powinien nikogo dziwić, to drugi jest niespodzianką. W JavieScript klamry w pętlach nie tworzą zasięgu. Raz stworzona zmienna jest widoczna do końca funkcji [jeśli jest stworzna poza funkcją, to jest zmienną globalną).

 

Dylemant

Co jednak, kiedy chcesz stworzyć zasięg? Czy na pewno nie ma jakiegoś wytrychu? Skoro zadaje to pytanie, to z pewnością odpowiedź brzmi "tak". W C starczyło stworzyć nowy blok kodu objęty klamrami... A w JS?

 

Tworzenie "bloku" kodu

Starczy stworzyć anonimową funkcję w funkcji. Funkcja tworzy nowy zasięg. Można ją od razu wywołać. Nie jestem pewien, czy nie zwalnia to skryptu (pewnie tak), jest jednak często sposobem na wredny zasięg zmiennych:)

function  example()
{
    (function() {
        for (var i = 0; i < 1; i++)
        {
                var x = "To jest moja wartość";
                alert(x);
        }
    })(); // tu uzywamy operatora wywołania funkcji, a więc automatycznie wywołujemy powyższy blok kodu
     alert(x);
}
alert(x);

 

Działanie takiego kodu będzie mniejszą niespodzianką dla programistów z doświedczeniem w językach dziedziczących po C. Jednak powyższe zastosowanie uważam za niepotrzebne (w końcu po co 90% kodu funckji ma być inną funkcją? Nie lepiej dać po prostu inną nazwę zmiennej?)

 

Rozsądne zastosowanie

Często jest tak, że mamy kod HTML z fragmentem JS:

<html>
<head>
    <title>Przykład z youthcoders</title>
    <script type="text/javascript">
    var x = {'a' : 10, 'b': -1};
    (function(obj) {
        // mamy tu wlasny zasięg, i  możemy bezpieczniej używać zmiennych
        alert(obj.a);
    })(x); // ... przekazując je jako parametry do funkcji anominowej
    </script>
</head>

 

Taki kod pozwala nam poczuć się choćby trochę bezpieczniej. Gdy załączasz wiele plików JS z różnych źródeł, w końcu nastąpi konflikt nazw. Warto zatem zabezpieczyć się choćby w ten sposób (lepiej jest użyć przestrzeni nazw, ale o tym kiedy indziej). Do naszego skryptu przekazujemy tylko te zmienne, które uważamy za niezbędne. Pozostałe też - jako zmienne globalne będą w anonimowej funkcji widoczne. Jeśli jednak każdą deklarację zmiennej poprzedzisz słowem kluczowym 'var' to twoje zmienne nie nadpiszą wartości globalnych.

 

To rozwiązanie często wykorzystywane jest w takim celu:

(function($){
// tu mam dostęp do jQuery za pomocą $
})(jQuery);

 

Wiele skryptów tworzy obiekty wykorzystując właśnie nazwę $. Dlatego twórcy jQuery zdecydowali się na trzymanie referencji do frameworka w zmiennej o nazwie 'jQuery'. Wewnątrz naszej anonimowej funkcji pod zmienną o nazwie $ na pewno zawsze będziemy mieli jQuery. Warto, różne rzeczy w JS są możliwe :) Zarówno dobre, jak i złe :)

Tags:
< Poprzednia   Następna >
 

Dodaj komentarz


Kod antysapmowy
Odśwież

1