Dawno mnie tu nie było, ale wszedłem, zobaczyłem pojedynek Ps'a i GIMPA więc skomentuje.


Nie mogę się zgodzić w pewnych rzeczach z autorem pracy.
Po pierwsze Photoshop zaczął być "modułowy" od wersji CS3(10). To znaczy, że wygląda jakby był topornym jedno-okienkowcem. Od pierwszych wersji do CS2 miał normalne okna tyle że, po zminimalizowani u programu wszystkie się chowały. Tak samo jest w nowszych, choć są bardziej "wtopione". To prawda, że w GIMPIE możemy dowolnie modyfikować interfejs. Ludzie od Adobe też o tym pomyśleli:

PS CS5.

Kolejna rzecz to cena. Myślę, że cena (dla osoby, która się uczy) może odstraszać. Ale nie wiem, czy autor wie, że dla studentów, uczniów, nauczycieli,szk ół Adobe ma 80% zniżki na większość produktów. To zamiast tych 2500 zł za Photoshopa mamy 500 co nie jest tak dużą kwotą za tego typu program, a często możliwe są upgrade'y dzięki którym będziemy mieć najnowszą wersje. Mało tego. Od wersji bodajże CS4 osoby, które kupują ze zniżką mogą używać programów w celach komercyjnych. Co jest ogromną zaletą. Gdyż ucząc się możemy na tym legalnie zarabiać. Oprócz tego GIMP jest programem strasznie czasochłonnym, ja sam nie wyobrażam sobie tworzenia projektów stron w GIMPIE. Adobe bardzo dobrze wszystko ułatwia. Ma się wszystko pod ręką. Niestety w GIMPIE tego nie ma.

Mhm, według mnie nie ma co porównywać tego typu programów pod względem ceny. Joomla pokazała, że darmowe znaczy wspaniałe. Więc GIMP też mógłby się pokazać z lepszej strony. Ludzie tylko narzekają jaki ten program drogi. Płaci się za pracę, pracę która została dobrze wykonana...

Pozdrawiam Daniel :)