Rzecznik prasowy Microsoft szybko zareagował na pokazanie się PLUGINU CHROME FRAME dla IE, który   wymienia silnik oraz obsługę JS w przeglądarce IE. Dzięki zastosowaniu pluginu CHROME FRAME IE bez problemu obsługuje najnowsze technologie oparte na standardach 3WC.

Microsoft ostrzeżenie przed użyciem pluginu argumentuje bezpieczeństwem. Użycie pluginu miałoby zmniejszyć bezpieczeństwo sieciowe użytkownika. Rzecznik prasowy Microsoft zwraca uwagę na to, jak wiele zrobiono w IE 8 dla bezpieczeństwa użytkownika. Powołuje się w tym na ostatnie, sponsorowane przez Microsoft (!!) badania bezpieczeństwa przeglądarek.

W reakcji na te zarzuty oponenci IE zwracają uwagę na kilka istotnych kwestii:

1. Sprawa bezpieczeństwa, o jakiej mówi rzecznik Microsoft, nie dotyczy IE6 i IE7, jakie również ,,obsługuje'' CHROME FRAME. Te pzreglądarki trudno nazwać bezpiecznymi. Windows Update w jakiś sposób je na bieżąco łata, ale nie jest to robione automatycznie jak w wypadku CHROME.
    
2. Przeglądarka CHROME okazała się bezkonkurencyjna w zakresie bezpieczeństwa w ostatnim konkursie przeglądarek Pwn2Own w marcu 2009 r.
   Jest to otwarty konkurs dla hakerów (z wysokimi nagrodami), którego zadaniem jest jak najszybsze włamanie się za pomocą przegladarki internetowej. W Bbhieżącej edycji najgozrej wypadła SAFARI. Odnośnie wyników dla CHROME zobacz więcej: tutaj
   
   
   
3. Na sprawy bezpieczeństwa można też patrzeć z innej strony - z punktu widzenia twórców złośliwych programó atakujących przeglądarki. W jego interesie będzie zarażenie jak największej liczby uzytkowników. Chrome ma obecnie najwyżej 20% rynku. Dla każdego hakera atrakcyjniej będzie atakować IE ze wzgledu na jego większą popularność. 

Zobacz więcej na ten temat: Wypowiedź Emila Protalińskiego: TUTAJ

P.S.

Dla wyjaśnienia. Cytuję tu informacje wyczytane w sieci. Sam nie znam jeszcze CHROME. Używam Firefox'a. Dlaczego? Brakło mi czasu, aby posmakować nowej pzreglądarki GOOGLE. 

Francuskie Zgromadzenie Narodowe zatwierdziło we wtorek ostatecznie ustawę pozwalającą na pozbawienie dostępu do internetu osób, które ściągają z sieci nielegalne pliki. Ustawa ma obowiązywać od początku przyszłego roku.

Zdaniem przedstawicieli przemysłu rozrywkowego ma to być potężna broń w walce z piractwem. Krytycy twierdzą, że nowe prawo stanowi zagrożenie dla wolności obywatelskich. Kwestią sporną jest też sposób, w jaki nowe przepisy mają być egzekwowane.

Według przyjętego tekstu ustawy, sędziowie mogą ukarać piratów, pozbawiając ich dostępu do sieci (maksymalnie na rok). Ukarany internauta będzie dodatkowo musiał nadal płacić swój abonament i ponieść koszty zerwania kontraktu z dostawcą usług internetowych. Zanim jego sprawą zajmie się sąd, urząd do walki z piractwem internetowym - w skrócie Hadopi - musi uprzedzić dwukrotnie - mailem i listem poleconym - internautę o grożących mu konsekwencjach. Jeśli to nie poskutkuje, pirat czasowo straci dostęp do sieci. W skrajnych wypadkach sąd może orzec wobec niektórych internautów nawet surowsze kary: grzywnę do 300 tysięcy euro lub dwa lata więzienia.

Również rodziców, których dzieci ściągają nielegalne pliki, mogą spotkać sankcje za zaniedbanie kontroli nad działaniami ich pociech w internecie. Po otrzymaniu ostrzeżenia cała rodzina może być odcięta od internetu na miesiąc, a dodatkowo ukarana grzywną w wysokości prawie 4 tys. euro.

Wtorkowe głosowanie powinno zakończyć wielomiesięczny maraton legislacyjny we francuskim parlamencie, dotyczący kontrowersyjnej ustawy o karaniu internautów. Ustawa ta w pierwszej wersji została już uchwalona przez parlament w maju tego roku, jednak potem unieważniła ją Rada Konstytucyjna. W następstwie tej decyzji parlamentarzyści musieli zmienić projekt w kilku istotnych punktach, zachowując jednak surowe kary dla sieciowych piratów.

Tydzień temu tekst w nowej wersji przyjęło Zgromadzenie Narodowe, po czym zaakceptowała ją bez zmian parlamentarna komisja mieszana i Senat. We wtorek po powtórnym głosowaniu w Zgromadzeniu Narodowym ustawa została definitywnie przyjęta. Za jej przyjęciem głosowało 258 deputowanych, głównie z rządzącej prawicowej Unii na Rzecz Ruchu Ludowego (UMP), przeciw było 131, przede wszystkim przedstawiciele ugrupowań lewicowych. Socjaliści już zapowiedzieli, że zaskarżą nowy tekst ponownie do Rady Konstytucyjnej.

Nowa ustawa ma wejść w życie 1 stycznia 2010 roku.

Cytowane dosłownie za: Zatwierdzono ustawę o odcinaniu od internetu za piractwo . -