Warning: file_get_contents(http://graph.facebook.com/http://youthcoders.net/blog/kalendarz.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.0 403 Forbidden in /var/www/old-yc/plugins/content/addthis.php on line 38
Mierzenie aktywności w serwisie |
Blog - wpisy | |||
Wpisany przez Jan Jackowicz-Korczyński | |||
środa, 13 kwietnia 2011 19:24 | |||
Jednym z celów naszego serwisu jest animowania kreatywności oraz współdzielenia się swoją wiedzą, rozwojem i dokonaniami. Wporwadziliśmy pewne mechanizmy mierzenia tej aktywności. Wyniki tego pomiaru możesz sprawdzić logując się w systemie i wybierając link: http://youthcoders.net/aktywnosc.html lub w menu b ocznym serwisu: dla redaktorów -> aktywność (Beta). Możesz tam zobaczyć 3 zestawy danych:
Jakie przyjęto zasady pomiaru aktywności:
System uruchomilismy od 28 lutego i jest obecnie pzrez nas testowany. Zobacz jakie jest TWOJE MIEJSCE.
|
Komentarze
Dorzućmy 250 punktów Tomkowi ręcznie, bo ten artykuł miał sporo odwiedzin.
Tam jest 168 odwiedzin. Ale chyba system nie wykrywa każdego odświeżenia, a tak jest w przypadku licznika wyświetleń. 168*3 = 504. Uczciwym będzie ok 250-300.
Celowo wszedłem na artykuł Tomka. Pokazuje się, że dopisało mu 3pkty. Jednak licznik [471] tak jak był w takim stanie, tak jest :/
Sprawdziłem: Tomek miał dwa konta z etykietą Tomasz Stasiak. Artykuł był przypisany do jednego konta, a system liczył inne konto. Poprawiłem etykietę konta nieużywanego: jest teraz Tomek Stasiak (konto jako dublet powinno być usunięte - zostawione tymczasowo jako DEMO pomyłki dla wglądu dla administratorów )
Celowo wszedłem na artykuł Tomka. Pokazuje się, że dopisało mu 3pkty. Jednak licznik [471] tak jak był w takim stanie, tak jest :/
Może trochę szersza niż pytania, ale korespondująca z celem naszego serwisu.
Wydaje mi się, że tak skonfigurowane przez nas w tym narzędziu zasady rankingu aktywności są optymalne dla celu naszego serwisu: PROMOWANIE AUTOROZWOJU i WSPÓŁDZIELENIA SIĘ WIEDZĄ. Jest wyważona waga między jakością (są przykłady sporej bierności autorów, przy wysokiej ,,oglądalności'' jego opisów) a pomiędzy aktywnością. Nie wszyscy mogą być najlepsi. Wszyscy jednak POWINNI SIĘ ROZWIJAĆ i być z dnia na dzień coraz lepsi. Postaram się w najbliższym czasie dookreślić to odpowiednim felietonem.
Można by to określić jednym zdaniem: ZAPOMNIJ O TYM JAKI JESTEŚ ŚWIETNY (podziw dla siebie pozostaw innym). Raczej skoncentruj się na pokazywaniu CO ROBISZ i jak się rozwijasz. (Wszyscy poważnie myślący będą Cię podziwiać).
I jeszcze odnośnie statystycznych miar takich jak AlphaUserPoint i im podobnych.
ONE ZAWSZE POKAZUJĄ CZĘŚĆ PRAWDY o rzeczywistości, która jest bogatsza od ich możliwości pomiaru. Lepiej jednak znać taki uproszczony opis (pamiętając o jego metodzie pomiaru i zakresie kompetencji) niż bujać tylko w obłokach.
Informacja jest zawsze dobra pod warunkiem zamiany jej w racjonalną i pragmatyczną wiedzę.
@Tomek: 28 lutego, to już po konkursie. Po uruchomieniu widocznie nie było uwzględnianych danych starych, czyli stanu licznika sprzed 28 lutego. Stąd pewnie taka, a nie inna liczba punktów.
Bo jeśli nie, to coś chyba szwankuje - mój tekst (BTW konkursowy) ma 821 wyświetleń (według spisu w IT->zabezpieczen ia); nawet zakładając, że każde wyświetlenie wygenerował zalogowany użytkownik (za którego jest o 2/3 mniej punktów) wychodzi 821 pkt + 10 za napisanie + x*2 pkt za zalogowanie, czyli 831+2x (to x jest mniejsze od 10, więc w sumie wiele nie zmienia). Dla odmiany system twierdzi, że mam 462 punkty, czyli prawie połowę mniej :>
Jakieś wyjaśnienia?